Presente è Futuro - Comments

Grazie

Giuliano Gasparotti — Tue, 28 Jun 2011 16:12:20 +0200

Grazie a te Paolo di aver raccolto l'invito. L'auspicio è che il 7 luglio continueremo a costruire un discorso comune. Il primo di una serie di appuntamenti per provare a far correre la nostra Italia...

Beate parole ..

Steve — Wed, 27 Apr 2011 11:15:23 +0200

sono d'accordo con la tua analisi. Aggiungerei solo un punto: Merlo come molti parlamentari sta alla sinistra come la Binetti sta al progressismo! Sono persone nate nella culla DC e passate, durante la grande diaspora, ovvero la grande inseminazione di tutto il quadro politico italiano, alla "sinistra" moderata. in questo modo gli interessi vaticani sono garantiti o direttamente - dal PDL, UDC - o indirettamente per veto e astensione da decisioni sgradite - PD, ma anche SEL.
Ma questa è una strategia nota e sto solo ripetendo ovvietà... ma chissà che ovvietà dopo ovvietà quando si vota non si scelga meglio (per quel poco che possiamo).

è bellissima la nostra

maria cascella — Wed, 16 Mar 2011 21:27:36 +0100

è bellissima la nostra Signora Italia

e come fare dissentire,sono

Giacomo — Mon, 01 Nov 2010 18:49:27 +0100

e come fare dissentire,sono daccordo in toto

per marcella

Ospite — Tue, 19 Oct 2010 14:25:38 +0200

>>Sono approdata solo oggi al tuo blog per caso e non sono al corrente delle battaglie che hai combattuto e che porti avanti,e mi fa piacere di sentirtelo dire.
PRIMA DI PARLARE: DOCUMENTATI! LO DEVI A CHI TI LEGGE

>>In realtà non é la mia azienda bensì l'Inps a pagare il mio stipendio durante la mia assenza, quindi il fondo esistenziale in realtà c'é già e non serve la creazione di un nuovo istituto, ed il mio capo non spende il doppio durante la mia assenza.
QUINDI IL TUO STIPENDIO VIENE ANCHE PAGATO CON QUELLO CHE IO (e tutti gli altri onesti lavoratori) VERSANO.
PER DECENZA DOVRESTI CAMBIARE IL TUO ATTEGGIAMENTO SACCENTE…

>>Scusami per l'ingenuità
POCO CREDIBILE, davvero poco credibile

>> mi documenterò appena possibile e non voglio farti perder tempo a spiegarmi come stanno le cose. Ti ho scritto di getto perché sono di natura molto impulsiva, ma devo ammettere di essere assolutamente disinformata e di non poter argomentare oltre le mie ragioni.
CONSIGLIO SPASSIONATO: dato che l’ipotesi che tu ti riesca a documentarti è pressoché NULLA, TI DICO: “TORNA A CANTARE!” (sotto i ponti ti auguro io, così oltre che appropriarti dei soldi e delle case altrui, la smetterai di “ciucciare” fuori ANCHE il sangue all’INPS = NOI Contribuenti)

Perchè mi viene alla mente, all'improvviso la microbiologia???
Quando studiavo i parassiti...
:(

la risposta di Miriam Della Croce

redazione — Thu, 23 Sep 2010 15:52:57 +0200

riceviamo via mail e pubblichiamo la risposta di Miriam Della Croce.

Perché stupirsi delle infelici uscite del cattolico Giovanardi?
Carlo Giovanardi ha affermato, senza ovviamente uno straccio di prova, che nei Paesi dove sono consentite le adozioni gay "è esplosa la compravendita di bambini e bambine", e, sempre senza uno straccio di prova, che affidare un bambino ad una coppia gay significa "fare una violenza sul bambino stesso. Si crea un diverso dagli altri, lo si candida all'infelicità". I commenti sono superflui. Ma perché meravigliarsi delle uscite infelici del cattolico ministro? Ci siamo dimenticati delle precedenti? Il giorno 22 marzo 2006 partecipava alla trasmissione Ottoemezzo, dedicata ad un tema difficile e delicatissimo: l'eutanasia infantile. Il problema serio e grave riguardava la giustezza o meno di accelerare una morte certa ed inevitabile di un neonato affetto da malattia inguaribile ed in preda a dolori insopportabili. Bene, lui se ne uscì con questa frase: "Finché c'è vita c'è speranza". Il 13 maggio 2006, poiché Follini e Tabacci, contrariamente alle indicazione del partito avevano votato per l'elezione del Presidente della Repubblica, li definì "traditori e immorali". Il 19 dicembre dello stesso anno, nella trasmissione di Bruno Vespa, affermò candidamente che un medico aveva il dovere di tenere in vita Welby, così come ogni medico aveva il dovere di salvare un suicida che si getta dalla finestra e resta vivo. Il 9 novenbre 2009, riguardo al povero Stefano Cucchi: "E' morto perché anoressico, drogato e sieropositivo". Il 26 febbraio 2010, riguardo ad una trasmissione di Annozero: “Una Tv di Stato ha fatto la propaganda della droga. Sembrava una specie di fumeria d’oppio”. Perché qualcuno si stupisce ancora?

Miriam Della Croce

hai ragione, è come dici,

Fabio — Fri, 22 Jan 2010 12:46:08 +0100

hai ragione, è come dici, ma è anche la stanchezza di dire e ripetere le stesse cose e vedere che chi ti è intorno continua a capire ciò che vuole capire...
distraiti come me, ti consiglio questo giovanotto che canta niente male: Adam Lambert - What do you want from me (il video lo trovi sul mio blog) ;)

Vorrei che Babbo Natale

Silvia — Sun, 20 Dec 2009 22:45:39 +0100

Vorrei che Babbo Natale leggesse questa tua lettera. Ne avremmo bisogno tutti.
Bravo!

@T: mi* car* T

Fabio — Wed, 14 Oct 2009 16:02:44 +0200

@T: mi* car* T, scusa ma senza firma non so nemmeno se usare il maschile o il femminile con te.
la mia domanda sullo scusarci o meno era evidentemente e chiaramente retorica, io non penso assolutamente noi - noi uomini e donne frocie - dobbiamo scusarci e ti spiego anche il perché.
nel mio passato ho fatto parte di una associazione, ero nel direttivo e per indole mi preoccupavo di tutti gli aspetti "politici", per cui incontravo le istituzioni e le altre associazioni, tra le quali anche le associazioni trans.
per cui - NB: non voglio assolutamente sembrarti arrogante ne presuntuoso, ne tantomeno sto esprimendo un giudizio, ti prego di non frantendermi - ho provato in prima persona a conoscere e comprendere il mondo Trans. ad esser sincero con alcune ragazze mi ci son trovato molto bene ed a mio agio, ma erano la minoranza, la maggioranza delle persone trans si è spesso dimostrata chiusa ed ostica a farsi conoscere.
un esempio lampante di questo è quanto accaduto ieri sera a piazza montecitorio: eravamo li a "manifestare" - sono tra i promotori di WE HAVE A DREAM - per quanto accaduto alla legge Concia, tra le circa 200 persone erano presenti SOLO 3 trans e quando gli è stato chiesto di dire la loro, cosi come avevano fatto tanti prima, si son tirate indietro. a questo punto la domanda te la pongo io: come pensi possiamo conocervi se voi non fate nulla per farvi conoscere?
ieri sera non c'era esclusione ne marginalizzazione, è stato dato alle ragazze presenti lo stesso spazio che aveva avuto chiunque prima di loro, perché non ne hanno approfittato?
mi spiace per i tagli alla legge concia, cosa posso dirti di più. di fatto se una legge parziale poteva fare da ariete per aprire un varco ad altre realtà - oltre i/le trans ci sono i bisex, gli intersessuali, e chi più ne ha più ne metta - ora non abbiamo nemmeno quella.
sinceramente penso che sia arrivato il momento di fare un passo avanti ed abbandonare le diatribe del passato per provare a costruire da zero quella comunità di cui tanto sentiamo parlare ma che nessuno realmente crede esista.
vi va di provarci?

Fabio

@T

Paolo BRIZIOBELLO — Wed, 14 Oct 2009 13:10:00 +0200

Intervengo nella conversazione semplicemente per ringraziare dell'intervento l'amico T, invitandolo comunque a continuare a seguire questo sito ed a firmarsi.

Avrai certamente notato, e sono sicuro apprezzato, che al di là del fatto di concordare o meno la natura di ciò che qui viene scritto, è sempre richiesta la firma dell'autore come segno di rispetto e civiltà.

A presto, con la firma!

Paolo

già... per la prima volta

Ospite — Tue, 13 Oct 2009 15:39:40 +0200

Vedi, caro Fabio, non dico che voi omosessuali (gay e lesbiche) dovete scusarvi con noi trans, anche se ci basterebbe che voi, o gran parte di voi, iniziasse a comprendere che forse molte cause sono comnuni, e che forse sarebbe bene che si comprendesse qual è lo specifico trans. Sarebbe quasi opportuno, come molti e molte hanno fatto, comprendere che escludere costantemente la realtà Trans, alla fine stanca un po'! Se siamo un movimento GLBT, la T ha pieno diritto di esserci e di avere lo stesso riguardo che si ha nei confronti di GLB. Prendere atto che fino ad oggi così non è stato, forse sarebbe atto quanto mai opportuno, sia da parte delle persone, sia da parte dei leaders. La esclusione delle persone T dalla legge, ti pare cosa da poco? E pensi che sia la prima volta che questo accade? E se la T ad un certo punto si rompe di questa costante marginalizzazione nell'ambito GLBT, non ha ragione? Ciò che una Transessuale come me chiede alle persone GLB è di prendere atto di questo, e non di scrivere di "scuse" e quant'altro. Prendere atto che è arrivato il tempo in cui o si è insieme o non lo si è! Ma parlare di movimento a quel punto diventa quanto meno retorico!

già... per la prima volta

Fabio — Mon, 12 Oct 2009 17:04:28 +0200

già... per la prima volta da quando son qui e partecipo a queste manifestazioni ho notato l'assenza dei romani...
a discolpa c'è da dire che mentre noi tra blog e facebook facevamo brainstorming on logo e blog della manifestazione, da nessun'altra parte si è vista alcuna pubblicità, e qualcuno ci ha confermato poi di persona di esser venuto a conoscenza della manifestazione per puro caso...
in merito alle associazioni, ho visto amici del Mieli e persone di AG Roma, DGP non pervenuta, se non alla fine del corteo dove ho notato la Battaglia che era li in attesa che arrivassimo (forse calcolava quanti riusciva a portare la sera all'alpheus)...

un'altra cosa che mi lascia perplesso, sembra quasi che noi froci - intesi come uomini e donne frocie - abbiamo qualcosa da farci scusare dal mondo trans... beh, sinceramente non capisco cosa dovremmo farci scusare.
se qualcuno vuole magari uscire dal suo bozzolo e venirmelo a spiegare...

piacere di averti conosciuto "de visu", fammi uno squillo la prossima volta che passi per roma :)

Fabio

@armando testa

redazione — Mon, 21 Sep 2009 17:50:47 +0200

di che cosa sei contento?

io sono molto contento

Armando Testa — Sat, 19 Sep 2009 20:00:34 +0200

io sono molto contento

mi scrive un amico...

Paolo BRIZIOBELLO — Tue, 21 Jul 2009 12:20:11 +0200

mi scrive un amico che ieri Marco Travaglio ha pubblicato su PASSAPAROLA qualcosa relativo all'affermazione su Grillo che ho citato. Quest'amico, Riccardo, mi suggerisce anche di rettificare quanto ho scritto.

Gli ho risposto che per quanto mi riguarda Travaglio può scrivere quello che vuole: il fatto stesso che abbia dovuto puntualizzare sull'argomento vuol dire che non sono il solo ad aver interpretato in quel modo le sue parole. Dopodiche, tra le dichiarazioni pubbliche e quelle...un pò meno pubbliche, a volte ce ne passa...e non devo stare a precisare come a volte la convenienza e l'opportunismo siano alla base di certe rettifiche. Per quanto mi riguarda non modifico nulla, prendo solo atto di quanto mi si dice che ha scritto oggi Travaglio. Il mio pensiero su quelle parole resta tale e quale a quanto ho scritto, anzi semmai ne esco più convinto ancora.